一家位于中国厦门的公司和一家瑞士公司发生了合同纠纷，诉至上海市浦东新区人民法院。作为被告的瑞士公司却提出，依据合同中的一项条款，本案应该由瑞士楚格州法院解决。昨天(13日)，上海法院首次发布涉外商事审判域外法查明白皮书(2015-2021)，其中提到了这起典型案例。
　　为查明瑞士的法律或判例，浦东法院委托华东政法大学外国法查明研究中心进行域外法查明。根据该中心出具的法律意见书，浦东法院认为，本案中瑞士公司基于双方约定而取得单方选择权，其选择瑞士楚格州法院处理双方争议与法不悖，中国法院对本案无管辖权，遂裁定驳回厦门公司的起诉。上海市第一中级人民法院二审驳回厦门公司的上诉，维持原裁定。
　　上海是中国对外开放的一扇重要窗口，在与国外频繁的商贸交流的同时，不可避免会产生一些纠纷。数据显示，2017年到2021年，上海各级法院共受理涉外商事案件2989起，当事人来自76个国家和地区。在审理涉外商事案件时，如当事人协议选择某一域外法，或根据冲突法规范确定适用域外法时，就需要通过一定的方式和途径来查明域外法的内容。
　　白皮书显示，上海法院遇到的域外法查明法律类型多样，相关案例既涉及成文法的查明，也涉及判例查明；既包括实体法查明，也包括程序法查明；既涉及统一部门法典查明，也涉及州级法律查明。此外还存在对一国商业惯例、诉讼费用负担等具体事项的域外规则查明。从查明案例抽样选取的调研样本显示，对域外成文法查明需求占比68.10%，对判例查明需求占比25.23%，讼费承担、仲裁等程序性事项查明占比4.7%，对国际条约、国际惯例如《儿童权利公约》等的查明占比1.97%。
　　在司法实践中，域外法能否查明、是否得到正确适用，直接影响当事人的实体权利义务的确定，影响案件的最终裁判结果。为适应更高水平开放需要，切实回应涉外案件商事主体对适用域外法裁判的司法需求，近年来，上海法院积极探索完善域外法查明与适用的体系建设，不断促进域外法查明专业化，平等保护中外企业，提升我国司法的国际公信力。
　　除了借助最高人民法院提供的域外法查明平台，上海法院还与华东政法大学外国法查明研究中心建立了域外法查明合作机制，协商制定了国内法院首个涉域外法查明的操作规则，具体规定了域外法查明程序，明确委托流程、域外法查明主体、需查明的法律问题、查明期限、专家意见书的出具、域外法专家以专家证人方式出庭参加诉讼、查明费用的负担等相关事项。
　　在专业机构的辅助下，上海法官对冲突法规范适用的自主性显著增强，法律适用能力稳步提升，准确适用域外法的典型案例不断涌现。如上海市第二中级人民法院根据当事人之间的相关约定以及多个不同的法律关系性质分别查明适用瑞士民法典、新加坡合同法等法律，依法维护了外国公司在华利益。
（文章来源：上观新闻）